Пришла пора более подробно рассказать, про то, чем же УШП 2.0 Супергрунд отличается от «классической» УШП, в чем его достоинства и недостатки. В статье будут использованы так же материалы шведского разработчика Supergrunda.
Что такое Supergrund (Супергрунд) и его достоинства
Принципиальная схема Супергрунда для каркасного дома представлена ниже.
Схема Supergrund
В чем основная разница между УШП и Супергрундом? В том, что в супергрунде несущая часть фундамента отделена от стяжки с теплым полом терморазрывом и фактически, стяжка и несущий фундамент являются раздельными, независимыми элементами. Фактически Супергрунд — это незаглубленная лента с полами по грунту, в более современном, энергоэффективном варианте. В какой то степени это средний вариант, между УШП и Финским фундаментом. Какие преимущества дает это, казалось бы незначительное, отличие?
Раздельное исполнение ленты и стяжки
Несущую роль выполняет ленточная часть. Этот момент может быть важен во первых в межсезонье, так как вы меньше зависите от погоды. Например поздней осенью возвести несущую ленту, затем поставить коробку и уже уйдя «под крышу», заниматься утеплением, коммуникациями, теплыми полами.
Вы можете заменить монолитную бетонную стяжку на любую другую, в том числе и на полусухую стяжку, которая дает очень высокое финишное качество поверхности, готовое под укладку 90% напольных покрытий.
В Супергрунде нет изломной нагрузки, возникающей на стыке стяжки и несущего ребра, как в УШП, а это и более простые расчеты фундамента (несущая часть расчитывается как обычная лента) и возможность делать ленточный фундамент хоть под пятиэтажный монолитный дом.
Шведы считают, что за счет терморазрыва и разнесения несущей и не несущей части, супергрунд является более надежным решением
Вы можете отдать производство ленты в одни руки, а коммуникации и стяжку в другие. То есть исполнители не обязательно должны иметь большой опыт как в земельно бетонных, так и в инженерных работах.
Потенциальная ремонтопригодность — если возникнет такая необходимость, можно демонтировать стяжку. Да, это большие вложения и трудозатраты, но эта возможность есть. потому что несущие конструкции данная операция не затрагивает.
Высокие нагрузки и любые грунты
Под тяжелые дома возможно исполнение с опорной пяткой, возможно добавление свай на сложных, просадочных грунтах
Добавление опорной бетонной пяты к супергрунду позволяет значительно увеличить нагрузки на фундамент. Вариант с опорной пяткой позволяет легко ставить на такой фундамент и тяжелые дома — кирпич, несъемная монолитная опалубка и т.п.
На просадочных грунтах возможно добавление свай под несущую часть ленты, хотя этот вариант требует внимательного расчета.
Возможность возведения цоколя любой высоты
Вам ничего не мешает вначале залить ленту любой желаемой высоты, а затем выполнить обратную засыпку и стяжку с теплыми полами. Возведение высокого цоколя так же может существенно облегчить задачу строительства энергоэффективного фундамента на участках с большим уклоном.
Лучшая энергоэффективность
Шведские термограммы сравнения УШП и Супергрунда
В шведской документации приведены термограммы, из которых следует, что энергоэффективность Супергрунда выше, чем традиционной УШП. Так как нет нужны отапливать системой теплого пола массивные несущие ребра, расположенные близко к улице.
Нет острой необходимости в отделке цоколя
В оригинальном Супергрунде, после укладки бетона, наружное ребро пенопласта демонтируется. И вы получаете бетонный цоколь, который при аккуратном исполнении можно даже не отделывать. В классической УШП — отделка наружного пенопласта необходима.
Супергрунд в Швеции с демонтированным наружным пенопластом
Еще один пример того как выглядит Супергрунд после демонтажа наружного пенопласта.
Вот так вот выглядит Супергрунд перед укладкой бетона. Это первый супергрунд сделанный командой Финсккого Домика летом 2016 года. С высотой цоколя 40см. В настоящий момент мы имеем опыт возведения цоколя и 50 и 60см от уровня грунта.
Стоимость сравнимая с классической УШП
При равной с УШП высотой цоколя — Супергрунд практически не отличается по стоимости от традиционной УШП. Ведь если вы посмотрите на схему в самом начале более внимательно, то поймете что вся разница только в 1 дополнительном ребре опалубки, что в общей стоимости занимает очень незначительный процент.
Недостатки УШП 2.0 Supergrund
Разумеется, УШП 2.0 не идеален и имеет свои недостатки. Но их не так много. К недостаткам я бы отнес следующие моменты
Само слабое место Супергрунда, на мой взгляд — пенопласт под несущей частью фундамента. Дело в том, в отличии от УШП, где несущее ребро 450мм, в самом простом супергрунде с лентой шириной 200мм — локальная нагрузка на пенопласт в основе, передаваемая несущими конструкциями — существенно выше. При использовании в основании ЭППС уровня «Технониколь УШП» максимальная нагрузка на ленту шириной 200мм будет величина порядка 2.4 тонн на погонный метр ленты. Поэтому супергрунд более требователен к расчету нагрузок на погонный метр стен, чем УШП, где в 99% случаев эти проверки не выполняются вовсе.
Тем не менее даже если вы не хотите или не можете сосчитать нагрузку, выйти из ситуации можно разными путями. Можно просто увеличить ширину ленты. При ширине ленты в 250мм, допустимая нагрузка уже 3 тонны, 300мм — 3.6 тонны, а 350мм — 4,2 тонны.
Если вам требуется еще больше, можно перейти на схему с опорной пяткой и «разогнать» нагрузку аж до 7.5 тонн на погонный метр, при ширине пятки 600мм.
Или пойти совсем радикально и по русски, удалив пенопласт из основы. Но в этом случае, я бы не рекомендовал удалять пенопласт с наружного ребра фундамента, чтобы исключить промерзание грунта под лентой, через бетон.
Еще одним слабым местом можно назвать более сложную опалубку, хотя, если вы не планируете оставлять наружный пенопласт, то вместо наружного ребра можно использовать обычную деревянную опалубку
Вот пожалуй и все основные недостатки, а остальное — только достоинства.
Сравнение — УШП, Финский фундамент, Супергрунд
В завершении небольшая табличка, где рассмотрим эти три основных современных типа фундаментов по отличающимся факторам. За табличкой — список с комментариями по пунктам.
| Фактор | УШП | УФФ | Supergrund |
|---|---|---|---|
| высота цоколя | ограничена | не ограничена | не ограничена |
| строительство на участках с уклоном | ограничено | не ограничено | не ограничено |
| потенциальная ремонтопригодность | плохая | ремонт возможен | ремонт возможен |
| использование под тяжелые, в том числе кирпичные дома | ограничено | с оговорками | не ограничено |
| вариативность решений | невысокая | средняя | высокая |
| энергоэффективность | хорошая | очень высокая | высокая |
| необходимость декоративной отделки цоколя | высокая | средняя | средняя |
| возможность отдельного возведения несущих и не несущих конструкций | отсутствует | возможно | возможно |
| доступность компонентов | высокая | низкая | высокая |
| простота возведения | очень высокая | средняя | высокая |
| стоимость (между сравниваемыми вариантами) | низкая | высокая | средняя |
- Высота цоколя — тут все понятно, традиционная УШП явный аутсайдер, так как сделать цоколь выше 30-40см становится проблематично. Для УФФ или Супергрунда этой проблемы нет
- Строительство на участках с уклоном — аналогично, УШП аутсайдер, так как придется или срезать склон или мощно отсыпаться. Ленточная «суть» УШП 2.0 и УФФ приходит на помощь
- Потенциальная ремонтопригодность — традиционный страх перед УШП, «а что мне делать если что то случится с теплым полом или другими коммуникациями». Так как в традиционной УШП стяжка и несущие ребра представляют из себя единое целое, то ремонт возможен только локален. В УФФ или Супергрунде вы можете раздолбать всю стяжку, не затронув несущие конструкции. Правда бюджет этого мероприятия будет значителен
- Использование под тяжелые, в том числе кирпичные дома — опять же, из за изломной нагрузки, расчет УШП под тяжелые дома (газобетон к ним не будем относить), задача очень не тривиальная. Опять же, традиционная УШП тут явный аутсайдер
- Вариативность решений — УШП и УФФ довольно стандартны. Супергрунд в данном случае — конструктор для взрослых. Можно играться с высотой, шириной, типом стяжки, формой опалубки. Масса вариантов в зависимости от желаний и задач.
- Энергоэффективность — Исходя из представленных выше термограмм, традиционная УШП проиграет УШП 2.0, за счет необходимости обогрева несущего ребра, но УФФ немного выиграет у УШП 2.0, так как в УФФ лента делается из керамзитобетонных блоков, имеющих более низкую теплопроводность чем бетон.
- Необходимость декоративной отделки цоколя — в традиционной УШП снаружи может быть только пенопласт и его в обязательном порядке надо защитить от внешних факторов среды. Керамзито бетонные блоки УФФ или голый бетон классического Супергрунда, можно оставить без отделки надолго, без особого эстетического ущерба. Так что традиционная УШП снова явный аутсайдер.
- Возможность отдельного возведения несущих и не несущих конструкций — и снова традиционная УШП в отстающих. Возжности разделить во времени возведение несущих конструкций и всего остального — у нее нет.
- Доступность компонентов — а вот тут УФФ в полном проигрыше. Так как основная «фишка» УФФ, это лента из «теплых» блоков КББ, но найти КББ блоки нужной плотности и качества изготовления, для безопасного использования в фундаментных работах, не такая простая задача даже в крупных городах.
-
Простота возведения и стоимость — и снова тут УФФ является аутсайдером. А вот традиционная УШП — как раз в лидерах. Супергрунд будет занимать промежуточное положение, а простота или стоимость, будет четко зависеть от высоты фундамента. При высоте равной УШП — Супергрунд практически не отличается по трудозатратности и стоимости, но чем выше — тем больше отрыв от УШП и приближение к УФФ.
